No es amor si es puro deseo.
No es amor si se discute por banalidades, pero tampoco es amor si no discute, si no dialoga...
No es amor si sólo se siente y no se piensa. No es amor si no tiene algo de racional...
No es amor si "amando" dudas por un instante que es amor.No es amor si desconfía, si desconfías por un momento...
No es amor si es solamente un juego de máscaras, máscaras que esconden a la persona. Pero tampoco es amor si no es un juego. Un juego en el que se debe apostar la vida...
No es amor si se apuesta con miedo a perder, es amor cuando se apuesta con la esperanza de ganar...
No es amor si son probabilidades y estadísticas. Es amor porque fue posibilidad, y porque ahora es necesidad...
No es amor si no hay entrega. No es amor si no te llena, por completo. Sin embargo, no es amor si no hay carencia, si no puede devenir en algo mejor cada día.
No es amor si no se esfuerza por mediar. No es Eros si no es mediador... No es amor si no es lucha y equilibrio de contrarios.
No es amor si no es apasionado por la verdad. No es amor si no es conocimiento. Pero tampoco es amor si no es práctica, si no se vuelve virtud.
No es amor si no es perfecto en su imperfección.
No es amor si al final no sigues amando.
No es amor si no trasciende al tiempo... No es amor si no es trascendente.
Pero la trascendencia no es futura, es aquí y ahora.
No es amor si no se completa una canción...
No es amor si no tiene alas, si no vuela...
No es amor si no se reconoce a uno mismo en el otro.
No es amor si no es dialéctico.
No es amor si no hay verdadera pasión...
Y no es amor si no está más allá del bien y del mal...
Que hay sister, me agrada tu escrito. Originalmente me atrajo tu blog porque amo las matemáticas y como se pueden relacionar la filosofía. Pero no se, quizá a mi mentalidad racional le gustaría que le explicaras, como si el amor tiene algo de racional, es que pueda estar mas allá de dos contrarios, como lo son el bien y el mal, al mismo tiempo, esto supone la existencia del amor en otro dominio, no normal, fuera de lo establecido, quiero entender que es algo de racional para ti.
ResponderEliminarEl amor está más allá de los contrarios porque no habita en ninguno de ellos, nunca es completamente perfecto, ni bello, ni "color de rosa", ni racional. Pero tampoco es amor si es completamente imperfecto, malo, "negro" o pasional.
EliminarParece que el amor nace por al carencia, se busca ser completo. Y precisamente porque el yo se da cuenta de su carencia (racionalmente) es que puede hacer algo para remediar o cambiar su estado.
Pienso que eso "algo de racional" es conocimiento propio y del otro, búsqueda de la verdad. Pero no afirmo que el amor SEA 100% racional, porque no puede serlo. Le faltaría la pasión. Luego, le faltaría también la mediación razón-pasión.
Además si fuera completamente racional, ¿cómo es que seguiría deseando poseer conocimiento? ¿cómo se entregaría sin miedo al abismo? El amor racional la pensaría antes de apostar sin mucha probabilidad de ganar.
Precisamente porque el amor tiene algo de racional puede lograr un equilibrio de contrarios. Está más allá del bien y del mal en cierto modo porque la opinión ajena no importa, el amor debería trascender de meros "aciertos o fallas". Pienso que el amor es mucho más, por ello está más allá del bien y del mal...
Por supuesto que el amor está en otro dominio.
¿Tú crees, de verdad, que cualquiera ama? No. Yo pienso que cualquiera está en disposición de aprender a amar, pero no cualquiera ama.
No puede estar establecido, porque el amor no sigue un manual.
¿O tú qué piensas?